Procon-SP: Procon São Paulo multa Banco Pan em mais de R$ 13 milhões por descontos indevidos em conta corrente

quarta-feira, 25 de junho de 2025, 15h47

O Procon-SP aplicou uma multa de R$ 13.522.436,17 ao Banco Pan S/A por infração ao Código de Proteção e Defesa do Consumidor. Foram registradas pelos consumidores reclamações contra o banco por ter realizado descontos de valores decorrentes de empréstimo consignado, sem autorização.

De acordo com análise, verificou-se que a empresa não comprovou a contratação dos empréstimos, o que caracteriza prática abusiva.

Termos de Uso

Da análise dos Termos de Uso disponibilizado no site oficial do Banco Pan, constatou-se que a instituição impõe algumas cláusulas em que se isenta de responsabilidade por fatos decorrentes do uso indevido do seu site. Tais cláusulas são abusivas e desrespeitam o Código de Proteção e Defesa do Consumidor. A multa foi aplicada e calculada de acordo com o Código de Defesa do Consumidor, garantida a ampla defesa.

Fonte: Procon-SP

02/09/2019 Anatel aprova consulta para ampliar velocidade de redes locais sem fio

22/08/2019 Promotoria de Justiça de Londrina propõe ação contra construtora e cobra reparos em 11 empreendimentos imobiliários que tiveram problemas

22/08/2019 MPF recomenda à Claro/NET que divulgue direito de clientes instalarem pontos-extras próprios

22/08/2019 Presidente do STJ diz que economia não suporta modelo atual de saúde suplementar

21/08/2019 Instituições de ensino superior em MT devem interromper oferta de cursos até regularização junto ao MEC

19/08/2019 Vivo deverá pagar multa de R$ 10,4 milhões por desrespeito ao Sistema de Bloqueio de Telemarketing do MPMG

14/08/2019 MPPA promove audiência sobre fraude de garrafão de água mineral

14/08/2019 Regras do CDC não podem ser usadas para afastar cláusula compromissória que prevê arbitragem

14/08/2019 Propaganda disfarçada de matéria jornalística rende condenação a jornal e dois anunciantes por induzirem os leitores a erro

13/08/2019 Visão de produto com corpo estranho é suficiente para dano moral, diz STJ